Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3175 E., 2024/992 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada 25 parsel ... 382.919,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğiyle mera olarak sınırlandırılmış, 177 ada 31 parsel ... 56.095,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve tarla vasfıyla ... adına, 177 ada 32 parsel ... 54.814,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ve vasıfla eşit hisselerle ... ... ve ... adlarına ve 177 ada 33 parsel ... 59.882,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ve vasıfla Kazım Koçak adına tespit edilmiş, bilahare komisyon kararı ile 177 ada 33 parsel ... taşınmaz ... adına tespit edilmiştir.
İtirazları kadastro komisyonu tarafından red edilen davacılar dava dilekçesinde, 177 ada 31, 32, 33 ve 178 ada 25 parsel ...