Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3802 E., 2024/994 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında Sinop ili Gerze ilçesi Abdaloğlu köyü çalışma alanında bulunan 406 ada 4, 10, 13, 408 ada 4 parsel ... sırasıyla 2.756,99, 1.355,10, 388,35 ve 2.440,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... (Halil oğlu) adına, 406 ada 5, 11, 12, 408 ada 3, parsel ... sırasıyla 2.908,69, 2.010,37, 388,35 ve 2.136,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... (Halil oğlu) adına, 408 ada 5 ve 463 ada 1 parsel ... sırasıyla 2.366,92 ve 1.412,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ölü oldukları belirtilmek suretiyle eşit paylarla ... (Halil oğlu) ve ... (Halil oğlu) adına, 407 ada 4 parsel ... 1.513,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2/6 pay ... (Hayri oğlu), 2/6 pay ... (...