Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2774 E., 2024/569 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Anamur Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine verilmiş olup, bu kez davacı mirasçısı ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili Anamur ilçesi Çeltikçi Köyü çalışma alanında bulunan, 131 ada 20 parsel ... taşınmaz, (ada ve parsel numarası değişikliği ile 131 ada 43 parsel) beyanlar hanesinde, taşınmaz üzerinde 3 adet seranın davacıya ait olduğu hususu belirtilerek, 14.03.2013 tarihinde, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 5831 ... Tapu Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (5831 ... Kanun) 9 ncu maddesiyle eklenen ek 8 inci maddeye göre Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı vekili, vekil edeninin Anamur ilçesi, Çeltikçi Köyü 82 parsel ... taşınmaza komşu bulunan taşınmazı imar ve ihya ederek tarıma elverişli hale getirdiğini belirterek, vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dava konusu yerin yakınından geçen Ayvasıl deresinde herhangi bir ıslah çalışmasının yapılmadığı, Ayvasıl deresinin zaman zaman taştığı bu yönleriyle dava konusu yerin tarımsal üretime uygun olmadığı, imar ihyaya ihtiyaç duyduğu ve Ayvasıl deresi aktif dere yatağı sınırları içinde kaldığı gerekçesi...