Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3599 E., 2024/512 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... Mahallesi çalışma alanında yapılan kullanım kadastrosu sonucunda, Cinler Mevkii 104 ada 235 parsel ... 2.658,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 1981 yılından beri ...'in kullanımında olduğu ve üzerinde fındık ağaçlarının adı geçene ait olduğu " şerhi yazılarak, tarla vasfında, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; ... Mahallesi 104 ada 235 parsel ... taşınmazın kendi kullanımında bulunduğunu, ancak kullanım kadastrosunda aynı zamanda kardeşi olan davalı adına da kullanıcı şerhi verildiğini ileri sürerek, taşınmazda...