Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5920 E., 2024/4332 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/5920
- Karar No
- 2024/4332
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2583 E., 2022/1088 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/159 E., 2021/54 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Şırnak ili Silopi ilçesi Birlik Köyü ... Mevkii 112 ada 10 parsel sayılı taşınmaz, 4.977,01 m2 yüzölçümü ile 2017 yılında yapılan kadastro çalışmalarında davalı ... adına tarla vasfı ile tescil edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında senetsiz ve belgesizden davalı adına tespit edildiğini ancak tespitin doğru olmadığını, dava konusu taşınmazın taşlık vasfında olduğunu ve imar ihyanın sözkonusu olmadığını, davalı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme şartlarının oluşmadığını açıklayarak, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAYISI : 2021/2583 E., 2022/1088 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/159 E., 2021/54 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Şırnak ili Silopi ilçesi Birlik Köyü ... Mevkii 112 ada 10 parsel sayılı taşınmaz, 4.977,01 m2 yüzölçümü ile 2017 yılında yapılan kadastro çalışmalarında davalı ... adına tarla vasfı ile tescil edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında senetsiz ve belgesizden davalı adına tespit edildiğini ancak tespitin doğru olmadığını, dava konusu taşınmazın taşlık vasfında olduğunu ve imar ihyanın sözkonusu olmadığını, davalı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme şartlarının oluşmadığını açıklayarak, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2934 E., 2024/4312 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2932 E., 2024/4311 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5913 E., 2024/4333 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5905 E., 2024/4327 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15020 E., 2024/4282 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4009 E., 2024/4349 K.26 Haziran 2024