Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... mirasçıları
HÜKÜM : Davanın kabulüne,
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 1019 parsel sayılı taşınmaz 10.700 metrekare yüzölçümü ve tarla niteliği ile Nazif Şener adına senetsizden tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; Balıkesir ili Balya ilçesi ... köyünde, 3116 sayılı Orman Kanunu'na (3116 sayılı Kanun) göre yapılan orman tahdidin aplikasyonu ile 1744 sayılı Kanun ile değişik 2 nci madde uygulaması çalışmalarında dava konusu 1019 parselin 2 nci madde uygulanan sınırlar içerisinde kaldığını, ne var ki arazi kadastrosu sırasında davalı adına yolsuz olarak tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek taşınmazın orman ya da 2/B vasfında olan kısımlarının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "alınan bilirkişi raporlarına göre dava konusu yerin 3116 Sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdit çalışmaların orman sınırları içinde yer aldığı, daha sonra 1979 yılında 1744...