Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2999 E., 2024/67 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, tapuda ölü davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 770 parsel ... 5278,45 m2 yüz ölçümlü taşınmaz, yeni 196 ada 12 parsel 5365,41 m2 yüzölçümlü olarak; eski 769 parsel ... ve 14469 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 196 ada 13 ... parsel altında ve 14580,87 m2 yüzölçümüyle tespit edilmiştir.
Davacılar vekili; bölgede yapılan kadastro yenileme çalışmaları sırasında davacı tarafından kullanılan 1395 m2 lik kısmın davacının ekip diktiği, davalıların bu kısma hiçbir şekilde zilyet olmadığını parsellerin fiili sınırının çok eskiden beri hiç değişmediğini yenileme çalışması sonucu 196 ada 12 numaralı parsele ait olmasına rağmen, davalılara ait 196 ada 13 parsel içine alındığı iddiasıyla, dava konusu taşınmazın 1395 m2 sinin davalılar adına yapılan tesptinin...