Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2645 E., 2024/66 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Uygulama Kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 623 parsel ... 6.920 meterkare yüzölçümündeki taşınmaz, 162 ada 128 parsel numarası ile 6.331,90 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sonucunda kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün sınırının yanlış belirlendiğini belirterek Tapu Kadastro Müdürlüğünün hasım göstererek taşınmazın yüzölçümünün eski hale getirilmesini istemiştir.
Dahili davalı ... vekili mahallinde keşif yapılarak dava konusu taşınmazın özel mülkiyete konu edilecek taşınmazlardan olup olmadığının tespit edilmesini, açılan davanın reddi ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesini, müvekkil belediye yasal hasım olduğundan dolayı olası bir aleyhe kararda yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı...