Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2596 E., 2024/68 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/165 E., 2023/231 K.
DAVACILAR : 1-...
VEKİLİ : Avukat ...
: 2-...
DAVALILAR : ... vd.
DAVA TARİHİ : 01.08.2017
HÜKÜM : İstinaf talebinin süre yönünden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/186 E., 2018/293 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ..., ..., dava dışı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk derece Mahkemesince 27.12.2022 tarihli ek karar ile hükmün kesin olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davalılar Mehmet ve ... ile dava dışı ... tarafından istinaf talebinde bulunulnuş olup, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin 27.12.2022 tarihli ek kararı kaldırılarak, tarafların istinaf taleplerinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ..., ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacılar ... ve ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu ile kendilerine ait yeni 120 ada 12 ... parsel ile davalılara ait yeni 120 ada 8 ...