Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3059 E., 2024/325 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR :Karar verilmesine yer olmadığı kararı
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 83 ve 89 parsel ... 5.902,51 ve 7.712,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduklarından söz edilerek davalı Hazine adına, 106 ada 84 parsel ... 470,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davacı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... adına tespit edilen 106 ada 84 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği, eksikliğin 106 ada 83 parsel ... taşınmazda kaldığı iddiası ve 2560 metrekare yüzölçümündeki bu bölümün 106 ada 84 parsel ... taşınmaza eklenmesi istemi ile dava açmıştır. Keşif sırasında 106 ada 89 parsel ... taşınmazın bir bölümünün de davacının iddia ettiği yer kapsamında kaldığı anlaşılmıştır.
Asli müdahil ..., çekişmeli 106 ada 89 parsel ... taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar savunmasında; davanın reddini istemiştir.