Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Kullanım Kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 168 ada 2 parsel ile 169 ada 2 ve 5 parsel ... sırasıyla 323,44 -2.601,47 ve 1.200,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 ... Orman Kanunu (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1975 yılından beri ...'nun kullanımında olduğu ve 169 ada 5 parsel ... taşınmazın üzerindeki üç katlı ev ve ahırında ...'nun kullanımında olduğu;168 ada 7 parsel ile 169 ada 10 parsel ... 233,00 ve 2.135,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 ... Kanun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından beri ...'nın kullanımında olduğu; 168 ada 6 parsel ile 169 ada 9 ve 11 parsel ...