Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3214 E., 2024/5162 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/3214
- Karar No
- 2024/5162
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Hatay ili ... ilçesinde 1927 yılında Fransızlar tarafından yapılıp kesinleşen tesis kadastrosu sonucunda, ... mevkii 81 parsel sayılı 12.562,00 m² ve 82 parsel sayılı 57.754,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ormanlık vasfı ile Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay ili ... ilçesi ... Mahallesi 81 ve 82 parsel sayılı taşınmazların mülkiyetinin orman vasfı ile davalı Hazine adına kayıtlı olduğunu, müvekkili olan davacının 81 parselde 5.356,00 m²' lik 82 parselde ise 7.009,00 m²' lik bölümün zilyedi bulunduğunu, davacıdan önce babası ...'nun bu yerleri yaklaşık 50 yıl zilyet olarak kullanmasından sonra 2008 yılında davacıya devrettiğini, taşınmazların eylemli olarak...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Hatay ili ... ilçesinde 1927 yılında Fransızlar tarafından yapılıp kesinleşen tesis kadastrosu sonucunda, ... mevkii 81 parsel sayılı 12.562,00 m² ve 82 parsel sayılı 57.754,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ormanlık vasfı ile Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay ili ... ilçesi ... Mahallesi 81 ve 82 parsel sayılı taşınmazların mülkiyetinin orman vasfı ile davalı Hazine adına kayıtlı olduğunu, müvekkili olan davacının 81 parselde 5.356,00 m²' lik 82 parselde ise 7.009,00 m²' lik bölümün zilyedi bulunduğunu, davacıdan önce babası ...'nun bu yerleri yaklaşık 50 yıl zilyet olarak kullanmasından sonra 2008 yılında davacıya devrettiğini, taşınmazların eylemli olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4487 E., 2024/5194 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3708 E., 2024/5190 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4111 E., 2024/5187 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7272 E., 2024/9546 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3484 E., 2024/5161 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6739 E., 2024/9545 K.23 Eylül 2024