Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3794 E., 2024/5562 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/3794
- Karar No
- 2024/5562
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/688 E., 2022/78 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kaldırılmak suretiyle davanın davalı Hazine yönünden reddine, dahili davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/66 E., 2021/28 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın davalı Hazine yönünden reddine, dahili davalı ... yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 338 ada 11 parsel sayılı taşınmaz, 2.904,48 metrekare yüzölçümlü olarak, çamlık ve çalılık vasfıyla, komisyon kararı ile Hazine adına tespit...
SAYISI : 2021/688 E., 2022/78 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kaldırılmak suretiyle davanın davalı Hazine yönünden reddine, dahili davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/66 E., 2021/28 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın davalı Hazine yönünden reddine, dahili davalı ... yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 338 ada 11 parsel sayılı taşınmaz, 2.904,48 metrekare yüzölçümlü olarak, çamlık ve çalılık vasfıyla, komisyon kararı ile Hazine adına tespit...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11060 E., 2024/8521 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11678 E., 2024/8505 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4073 E., 2024/5563 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4854 E., 2024/5560 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3703 E., 2024/5559 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6073 E., 2024/5558 K.2 Ekim 2024