Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11678 E., 2024/8505 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/11678
- Karar No
- 2024/8505
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/735 E., 2022/732 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/ İtirazın kısmen kabbulü
Taraflar arasında sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğu teminat altına alınmış olan araçta yolcu konumunda bulunan davacının 23.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 5.000,00 TL tazminatın temerrüt itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslahla talep miktarını toplam 104.573,00 TL olarak belirlemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru sahibinin müvekkili şirkete ve tahkim başvurusuna sunmuş olduğu ve aktüer raporuna esas alınan maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, bu nedenle eksik belgelerle başvuru yapıldığını, kusur raporu alınması gerektiğini,...
SAYISI : 2022/735 E., 2022/732 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/ İtirazın kısmen kabbulü
Taraflar arasında sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğu teminat altına alınmış olan araçta yolcu konumunda bulunan davacının 23.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 5.000,00 TL tazminatın temerrüt itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslahla talep miktarını toplam 104.573,00 TL olarak belirlemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru sahibinin müvekkili şirkete ve tahkim başvurusuna sunmuş olduğu ve aktüer raporuna esas alınan maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, bu nedenle eksik belgelerle başvuru yapıldığını, kusur raporu alınması gerektiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5622 E., 2024/8526 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10899 E., 2024/8523 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11060 E., 2024/8521 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4073 E., 2024/5563 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3794 E., 2024/5562 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4854 E., 2024/5560 K.2 Ekim 2024