Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/399 E., 2024/3396 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Mayıs 2024
Esas No
2022/399
Karar No
2024/3396

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/674 E., 2021/1568 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/347 E., 2021/14 K.
Taraflar arasında Yalova 1. Asliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucunda Yalova ili Çiftlikköy ilçesi ... Köyü 849 ve 850 parseller sırasıyla 5.813,47 m2 ve 1.628,14 m2 tarla vasfında tespit ve tescil edilmiş, bilahare davalıya satılmıştır.
Davacı ... İdaresi vekili 03.08.2018 tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazların kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını belirterek taşınmazların orman vasfında Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı ve birleşen dosya davacısı ... vekili ise 04.02.2019 tarihli dilekçesinde taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirterek tapu kaydındaki orman şerhinin terkinini ve davacı ... İdaresinin davasının reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda 12.05.2020 tarihli uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davacı ... İdaresinin davasının kabulü ile Çiftli Köyü ilçesi ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla