Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/454 E., 2024/3448 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/454
- Karar No
- 2024/3448
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/479 E., 2021/1515 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/1019 E., 2019/205 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve mera özel siciline tescil, elatmanın önlenmesi, orman kadastrosuna itiraza davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, dahili davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Sivas ili Hafik ilçesi Adamlı Köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kanun’un 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sayılan alanlarda yapılan kısmi kadastro sırasında dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı, 975.982,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
SAYISI : 2020/479 E., 2021/1515 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/1019 E., 2019/205 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve mera özel siciline tescil, elatmanın önlenmesi, orman kadastrosuna itiraza davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili ile dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, dahili davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Sivas ili Hafik ilçesi Adamlı Köyü çalışma alanında 3402 sayılı Kanun’un 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sayılan alanlarda yapılan kısmi kadastro sırasında dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı, 975.982,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6565 E., 2024/7946 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/6425 E., 2024/7945 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/399 E., 2024/3396 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/455 E., 2024/3445 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/316 E., 2024/3397 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3096 E., 2024/3391 K.16 Mayıs 2024