Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/316 E., 2024/3397 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1307 E., 2021/1453 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/563 E., 2020/230 K.
Taraflar arasında Çubuk Asliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucunda Çubuk ilçesi ... Mahallesi 159 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 470.260,28 m2 yüzölçümü mera olarak sınırlandırılıp özel siciline kaydedilmiştir.
Davacı ... İdaresi vekili 14.03.2017 tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek taşınmazın orman vasfında Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, hükme esas alınan uzman orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen ilamı ile istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, iş bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.