Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4151 E., 2024/1804 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Genel Mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili Merkez Baylık köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 2 parsel ... 7.618,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, sınırları belirtilen taşınmaz bölümlerinin müvekkili adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmaz bölümleri üzerinde davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığını belirterek, davanın reddi ile dava konusu taşınmaz bölümlerinin Hazine adına tescilini istemiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay ilamında; "bilirkişi raporunda (A) ve (A1) harfleri ile gösterilen dava konusu taşınmaz bölümleri üzerinde yöntemince zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay bozma ilamı sonrasında Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması...