Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/331 E., 2024/1805 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Asli müdahil ... ve arkadaşları ile davacı ...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asli müdahil ... ve arkadaşları, davacı ... vekili ve asli müdahil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 21.11.2022 tarihli ve 2021/5799 Esas, 2022/9130 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Asli müdahil ... ve arkadaşları ile davacı ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 ... Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen Asli müdahil ... ve arkadaşları ile davacı ...'dan alınarak Hazineye irad kaydına,
2,625,70 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile artan 1,734,20 TL'nin karar düzeltme isteyen asli müdahil ...