Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5231 E., 2024/1802 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 598 ada 47, 48, 49 ve 50 parsel ... sırasıyla 7.628,94 , 6.527,35 , 5.971,26 ve 6.057,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 598 ada 47 parsel ... taşınmazın 1960 yılından beri ...'in kullanımında, 598 ada 48 parsel ... taşınmazın 2000 yılından beri ...'in kullanımında, 598 ada 49 parsel ... taşınmazın 1970 yılından beri ...'in kullanımında, 598 ada 50 parsel ... taşınmazın ise 1988 yılından beri ...'in kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Davacılar ... ve ...