Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4175 E., 2024/1912 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2022/4175
- Karar No
- 2024/1912
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 34 parsel sayılı 251.882,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyon kararı uyarınca, kamu orta malı mera olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak, ....Köyü 110 ada 34 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın murisi olan babası ... mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " yapılan araştırma ve incelemenin karar vermeye yeterli olmadığı açıklanarak, dava konusu taşınmazın tespit tarihi olan 2008 yılından, 15-20-25 yıl öncesine ait hava fotoğrafları Harita Genel Komutanlığından getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler...
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 34 parsel sayılı 251.882,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyon kararı uyarınca, kamu orta malı mera olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak, ....Köyü 110 ada 34 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın murisi olan babası ... mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " yapılan araştırma ve incelemenin karar vermeye yeterli olmadığı açıklanarak, dava konusu taşınmazın tespit tarihi olan 2008 yılından, 15-20-25 yıl öncesine ait hava fotoğrafları Harita Genel Komutanlığından getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4589 E., 2024/1951 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3725 E., 2024/1945 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3898 E., 2024/1944 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1122 E., 2024/2396 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/348 E., 2024/2389 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/989 E., 2024/2370 K.21 Mart 2024