Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3898 E., 2024/1944 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
21 Mart 2024
Esas No
2023/3898
Karar No
2024/1944

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, dahili davalı ... vekili, ... Belediye Başkanlığı vekili ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Muğla ili ... ilçesi Yerkesik Mahallesi çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda, tapuda Ali Rıza Koçal adına kayıtlı bulunan temyize konu eski 451 parsel sayılı 4900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 297 ada 10 parsel numarasıyla 4739,74 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 2349 parsel sayılı 9600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 243 ada 12 parsel numarasıyla 9287,65 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla