Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4404 E., 2024/6315 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/6 E., 2021/748 K.
KARAR : Davanın reddine
3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile eklenen Ek-4 üncü madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi ile eklenen Ek-4 üncü madde uyarınca 2/B uygulama alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna itiraz davasıdır.
Davacı Hazine vekili kadastro çalışmaları sonucunda, dava konusu Muğla ili ... ilçesi ... köyü 146 ada 36 parsel sayılı, 959,31 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalılar adına tespitinin yapıldığını, ancak bu alanın göl yatağı olması nedeniyle tespitin iptali ile devletin hüküm ve tasarrufu altında göl yatağı olarak sınırlandırılmasını talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi 16.11.2012 tarihli ve 2012/30 Esas, 2012/20 Karar sayılı kararında, dava konusu taşınmazın içinden geçen yolun alt kısmı parselin güney batı kısmı olan, kadastro bilirkişisinin tanzim ettiği krokide 1,2,3,4 numaralı noktalar ile çevrili 175.19 metrekarelik kısmın gölün devamı niteliğinde bitişik...