Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8387 E., 2024/6316 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/8387
- Karar No
- 2024/6316
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/282 E., 2022/562 K.
KARAR : Davanın kısmen kabul kısmen reddine
Taraflar arasında kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili; Adana ili ... ilçesi ... köyü 717 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman sınırı içerisinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescili ile davalıların haksız müdahalesinin menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince 07.03.2014 tarihli ve 2012/414 Esas, 2014/130 Karar sayılı kararla; Adana ili ... ilçesi ... köyünde tapuya kain 717 ada 7 parselde bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 770,60 m2'lik kısmın kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B uygulamasına göre orman sayılan yer olarak sınırlandırılan yer içerisinde kalması nedeniyle orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden davalılar adına oluşturulan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların müdahalesinin menine karar verilmiştir.
SAYISI : 2022/282 E., 2022/562 K.
KARAR : Davanın kısmen kabul kısmen reddine
Taraflar arasında kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili; Adana ili ... ilçesi ... köyü 717 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman sınırı içerisinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescili ile davalıların haksız müdahalesinin menine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince 07.03.2014 tarihli ve 2012/414 Esas, 2014/130 Karar sayılı kararla; Adana ili ... ilçesi ... köyünde tapuya kain 717 ada 7 parselde bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 770,60 m2'lik kısmın kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B uygulamasına göre orman sayılan yer olarak sınırlandırılan yer içerisinde kalması nedeniyle orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden davalılar adına oluşturulan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların müdahalesinin menine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8540 E., 2024/6321 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8483 E., 2024/6320 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1476 E., 2024/6317 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4404 E., 2024/6315 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8450 E., 2024/6314 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6858 E., 2024/6313 K.4 Kasım 2024