Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8483 E., 2024/6320 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/63 E., 2018/10 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Davacı Hazine, ... köyü 106 ada 2, 113 ada 183, 103 ada 5,8 ve 13, 116 ada 12 ve 34, 126 ada 1, 164 ada 1, 171 ada 1, 5, 8 ve 16, 172 ada 1, 173 ada 9, 176 ada 2, 177 ada 7, 179 ada 3 ve 4, 180 ada 5,7 ve 9, 194 ada 1 ile 196 ada 1 sayılı parsellerin tapuda davalı köy tüzel kişiliği adına kayıtlı olduklarını, çekişmeli yerlerin tamamının Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu ve köyün hiçbir amaç için bu taşınmazları kullanmadığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin, 28.02.2012 tarihli ve 2010/128 Esas, 2012/34 karar sayılı kararında; bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu ... köyü ... Mevkindeki 106 ada 2 nolu parsel, 113 ada 183 nolu parselin tarla vasfında olduğu, devletin hüküm ve tasarrufu alında olan yerlerden olduğu gerekçesiyle bu taşınmazlar yönünden kabul, diğer taşınmazlar yönünden taşınmazların...