Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4722 E., 2024/4912 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptal ve tescil talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; Orman İdaresince açılan kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptal tescil davasıdır.
Davacı ... İdaresi vekili, Yalova ili Merkez ilçesi ... Köyü ... Mevkii 180 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kesinleşen orman tahdit sınırları içinde bulunduğunu, taşınmazın öncesi itibariyle orman olduğu gibi, eylemli durum itibariyle de orman niteliğine haiz olduğunu, orman nitelikli taşınmazların, zilyetliğe dayalı kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülkiyet edinmenin yasal olanağının olmadığını, ormanlar üzerinde şerhte bulunamayacağını, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro haritası, memleket haritası, hava fotoğrafları, amenajman planları ve fiili durum dikkate alındığında orman sayılan yerlerden olduğunu ve bu nedenle zilyetlikle kazanılamayacağını öne sürerek taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptal edilerek...