Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4807 E., 2024/4909 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptal ve tescil talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından kararı istinaf etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Verilen karar davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; Orman İdaresince açılan kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptal tescil davasıdır.
Davacı ... idaresi vekili, 10.01.2019 havale tarihli dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde 6831 sayılı Orman Kanun (6831 sayılı Kanun) gereği Orman Kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapıldığını ve çalışmanın kesinleştiğini, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 783 parselin 6831 sayılı Kanun gereği Orman tahdit hattı içinde kalan yani orman olarak sınırlandırılan tapulu - tapusuz tüm bölümlerin Devletin mülkü olduğunu ve orman kadastrosundan önce alınan tapuların hukuki geçerliliğinin olmadığını, zilyetlikle veya zaman aşımı yoluyla kazanılamadığını, Anayasa gereğince özel mülkiyete konu olamayacağını, arz edilen nedenlerden dolayı davaya konu ... ili ... ilçesi ...