Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4932 E., 2024/2458 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/4932
- Karar No
- 2024/2458
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/437 E., 2022/280 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/501 E., 2020/432 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Alanya ilçesi, Karapınar Köyü, 223 ada 11, ve 13, 222 ada 15, sayılı parseller kadastro çalışmalarında eşit hisseli davalılar ... ve ... adlarına, 301 ada I sayılı parsel (Ölü) ... Oğlu ... adına belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde ; dava konuşu 301 ada I; 223 ada I I, 13 ve 222 ada 15 sayılı parsellerin kök muris ... (...) geldiğini, kök murisin ... ve ... isminde 2 çocuğunun olduğunu, ... 'nin ölümünden sonra mirasçı olarak davalılar ... ile ...
SAYISI : 2021/437 E., 2022/280 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/501 E., 2020/432 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Alanya ilçesi, Karapınar Köyü, 223 ada 11, ve 13, 222 ada 15, sayılı parseller kadastro çalışmalarında eşit hisseli davalılar ... ve ... adlarına, 301 ada I sayılı parsel (Ölü) ... Oğlu ... adına belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde ; dava konuşu 301 ada I; 223 ada I I, 13 ve 222 ada 15 sayılı parsellerin kök muris ... (...) geldiğini, kök murisin ... ve ... isminde 2 çocuğunun olduğunu, ... 'nin ölümünden sonra mirasçı olarak davalılar ... ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6627 E., 2024/2461 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6636 E., 2024/2460 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6564 E., 2024/2459 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4995 E., 2024/2457 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1325 E., 2024/2456 K.15 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10710 E., 2024/1728 K.15 Nisan 2024