Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5308 E., 2024/3280 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/20 E., 2022/2 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, İzmir İli Dikili İlçesi Uzunburun köyü çalışma alanında bulunan 305 parsel sayılı 334.650,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı çalışma alanında bulunan 49 parsel sayılı taşınmazın (zilyetlik yoluyla iktisabı mümkün olan 20 dönümün) miktar fazlası olduğu belirtilerek palamutlu mera vasfıyla davalı ... adına tespit edildikten sonra, Kadastro Komisyonunca, Hazine adına Palamutlu tarla vasfıyla tespitine karar verilmiştir.
İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... dava dilekçesinde; tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve murisinin mirasçıları adına miras payları oranında tescilini istemiştir.
Davacılar ... ... Akar ve ... vekili dava dilekçesinde; tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve müvekkillerinin murisinin mirasçıları adına miras payları oranında tescilini istemiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.