Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6368 E., 2024/3281 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2014/52 E., 2018/8 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, ...'in davasının kabulüne, Hazinenin davasının reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Bingöl ili Yedisu ilçesi Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 37 parsel sayılı 7.812,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve adına tescilini istemiştir.
Davacı Hazine temsilcisi dava dilekçesinde; tapu kaydına dayanarak, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, dava dosyaları birleştirilerek ve usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "davacı ...'in dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.604,00 metrekarelik kısmına uyduğu; davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı" gerekçesiyle, ...'in davasının kabulüne, Hazinenin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın 16.04.2018 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.604,00 metrekarelik kısmının kadastro tespitinin...