Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5339 E., 2024/5676 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/5339
- Karar No
- 2024/5676
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/830 E., 2022/682 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/53 E., 2021/36 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa ili ... ilçesi ... Mahallesi 149 ada 16 parsel sayılı taşınmazın yapılan kadastro çalışmaları sırasında işgalen kullanıcısı ... ... iken ... adına tespit edildiğini belirterek dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tescili talep etmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı babası ile birlikte 40 yıldır kullandığını, babası vefat edince taşınmazı kendisinin kullandığını, kullanım sebebi ile Hazineye ecrimisil ödemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
SAYISI : 2022/830 E., 2022/682 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/53 E., 2021/36 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa ili ... ilçesi ... Mahallesi 149 ada 16 parsel sayılı taşınmazın yapılan kadastro çalışmaları sırasında işgalen kullanıcısı ... ... iken ... adına tespit edildiğini belirterek dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tescili talep etmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı babası ile birlikte 40 yıldır kullandığını, babası vefat edince taşınmazı kendisinin kullandığını, kullanım sebebi ile Hazineye ecrimisil ödemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6025 E., 2024/5680 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6146 E., 2024/5679 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5337 E., 2024/5677 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4336 E., 2024/5674 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4561 E., 2024/5671 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5784 E., 2024/5667 K.7 Ekim 2024