Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4336 E., 2024/5674 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/151 E., 2024/303 K.
KARAR : İstinaf başvuru dilekçesinin reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Palu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/83 E., 2021/268 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın ihbar olunan Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ihbar olunan Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçesinde özetle; Elazığ ili ... ilçesi ... Köyü 109 ada 59 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları esnasında davalı Hazine adına hatalı olarak tespit ve tescil edildiğini, dava konusu 59 parselin aynı yerde kendilerine ait olan 123, 119, 24 parsel sayılı taşınmazların arasında kaldığını, dava konusu taşınmazın kendilerine ait diğer parsellerle bir bütün halinde kullanıldığını, bu yerleri 20 yıldan çok daha uzun zamandan beri nizasız fasılasız kullanıldıklarını, kadimden beri babalarının sonrasında kendilerinin kullandığını ileri sürerek Elazığ ili, ... ilçesi, ...