Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4561 E., 2024/5671 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/786 E., 2024/329 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/23 E., 2023/65 K.
Taraflar arasındaki kadastro davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/25 Esas sayılı dosyasında, davacı üç aylık süre içerisinde eksik harç tamamlanmadığı gerekçesi ile dosyanın işlemden kaldırılmasına ve daha sonra da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 25/02/2016 tarihli ve 2015/6550 Esas, 2016/2339 Karar sayılı kararı ile davacının 5 farklı taşınmaz hakkında tescil isteminde bulunduğu, mahkemece verilen kesin süre içerisinde taşınmazlardan biri için eksik harcın tamamlandığı gerekçesi ile eksik harç yatırılan taşınmaz yönünden hükmün...