Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5529 E., 2024/3508 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/11 E., 2022/13 K.
KARAR : Asıl davanın kısmen kabulü ve birleşen davanın kabulü
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Sinop ili ...ilçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 11, 14, 35, 54, 62, 81 ve 109 ada 73, 76, 115, 117, 125 parsel sayılı 1.088,23 - 1.718,37 - 6.435,85 - 2.633,30 - 1.818,62 - 2.100 - 1.134,66 - 1.379,58 - 1.894,83 - 5.572,74 ve 71,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; Sinop ili ...ilçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 11, 14, 35, 54, 62, 81 ve 109 ada 73, 76, 115, 117, 125 parsel sayılı taşınmazların ortak muristen geldiğini ve taksim edilmediğini ileri sürerek, kadastro...