Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5637 E., 2024/3509 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/5637
- Karar No
- 2024/3509
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/61 E., 2020/69 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki genel mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 7. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkeme kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Mardin ili ... ilçesi ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 51 parsel sayılı 72.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları dava dilekçelerinde; Aralık 1955 tarihli ve 8 sayılı, Haziran 1339 tarihli ve 2 sayılı tapu kaydına ve tedavüllerine dayanarak, Hazine adına 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu (4753 sayılı Kanun) ve 5618 sayılı Kanun uyarınca oluşan tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
SAYISI : 2017/61 E., 2020/69 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki genel mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 7. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkeme kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Mardin ili ... ilçesi ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 51 parsel sayılı 72.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., Asliye Hukuk Mahkemesine sundukları dava dilekçelerinde; Aralık 1955 tarihli ve 8 sayılı, Haziran 1339 tarihli ve 2 sayılı tapu kaydına ve tedavüllerine dayanarak, Hazine adına 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu (4753 sayılı Kanun) ve 5618 sayılı Kanun uyarınca oluşan tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1990 E., 2024/1594 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12367 E., 2024/5967 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12933 E., 2024/5834 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5529 E., 2024/3508 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4879 E., 2024/3507 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2620 E., 2024/3506 K.20 Mayıs 2024