Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6174 E., 2024/3294 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6174
- Karar No
- 2024/3294
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/10 E., 2023/3 K.
KARAR : Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine, asli müdahilindavasının kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, asli müdahilin davasının kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Ordu ili ... ilçesi...Mahallesi çalışma alanında bulunan 166 ada 5 parsel sayılı 860,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş ve kadastro tutanağının beyanlar hanesine, taşınmaz üzerindeki evin ... oğlu ... Küçe’ye ait olduğuna dair şerh yazılmıştır.
Davacı ... dava dilekçesinde; irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Ordu ili ... ilçesi ..
SAYISI : 2022/10 E., 2023/3 K.
KARAR : Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine, asli müdahilindavasının kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, asli müdahilin davasının kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Ordu ili ... ilçesi...Mahallesi çalışma alanında bulunan 166 ada 5 parsel sayılı 860,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş ve kadastro tutanağının beyanlar hanesine, taşınmaz üzerindeki evin ... oğlu ... Küçe’ye ait olduğuna dair şerh yazılmıştır.
Davacı ... dava dilekçesinde; irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Ordu ili ... ilçesi ..
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5676 E., 2024/3297 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6369 E., 2024/3296 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6154 E., 2024/3295 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/694 E., 2024/3293 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2167 E., 2024/3291 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2230 E., 2024/3290 K.14 Mayıs 2024