Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6280 E., 2024/6103 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/6280
- Karar No
- 2024/6103
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/811 E., 2022/298 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sütçüler Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/91 E., 2021/30 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraza dayalı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince görevsizliğe karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edildiği görülmekle, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Isparta Kadastro Mahkemesine sunduğu 23.01.2019 harç tarihli dava dilekçesiyle; Isparta ili ... ilçesi ... Köyünde 156 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 2/B çalışması yapıldığı ve sonuçlandığı, dava konusu 4 parça taşınmazının atalarından miras kaldığı ve eklemeli olarak 60-70 yıldır tasarruflarında olduğu, taşınmazların tarım arazisi niteliğinde olup orman özelliği taşıyan ağaç ve ağaççıkların bulunmadığı, içinde babasından kalma taş duvarlı 5 adet ev bulunduğu, 156 nolu komisyon çalışmasının eksik inceleme sonucunda yapıldığı iddiasıyla, dava konusu 4 adet taşınmaz hakkında yapılan tespitin iptaline, taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılmasına ve taşınmazlara zilyet ettiğinin tespitiyle tapuya tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAYISI : 2021/811 E., 2022/298 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sütçüler Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/91 E., 2021/30 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraza dayalı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince görevsizliğe karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edildiği görülmekle, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Isparta Kadastro Mahkemesine sunduğu 23.01.2019 harç tarihli dava dilekçesiyle; Isparta ili ... ilçesi ... Köyünde 156 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 2/B çalışması yapıldığı ve sonuçlandığı, dava konusu 4 parça taşınmazının atalarından miras kaldığı ve eklemeli olarak 60-70 yıldır tasarruflarında olduğu, taşınmazların tarım arazisi niteliğinde olup orman özelliği taşıyan ağaç ve ağaççıkların bulunmadığı, içinde babasından kalma taş duvarlı 5 adet ev bulunduğu, 156 nolu komisyon çalışmasının eksik inceleme sonucunda yapıldığı iddiasıyla, dava konusu 4 adet taşınmaz hakkında yapılan tespitin iptaline, taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılmasına ve taşınmazlara zilyet ettiğinin tespitiyle tapuya tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1235 E., 2024/6106 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7160 E., 2024/6105 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6659 E., 2024/6104 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5103 E., 2024/6101 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7553 E., 2024/6097 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3695 E., 2024/6096 K.21 Ekim 2024