Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5103 E., 2024/6101 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/5103
- Karar No
- 2024/6101
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/155 E., 2020/336 K.
KARAR : Davanın reddine, asli müdahilin davasının kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacının davasının reddine, asli müdahilin davasının kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile; ... ilçesi ... 118 ada 1 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına, 118 ada 141 parselin de tarla vasfı ile Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil gördüğünü, Gölova Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/5 D. İş sayılı tespit krokisinde saptanan ve arz üzerinde sınırları belirli kısımların muris ... oğlu ... mirasçıları adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Hazineyi temsilen ... temsilcisi 16.09.2010 tarihli dilekçesi ile; 118 ada 141 parsel sayılı taşınmazın ... Köy Tüzelkişiliği adına yapılan tescilin iptali talebi ile bu parsele yönelik asli müdahale talebinde bulunmuştur.
İlk Derece Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli ve 2012/146 Esas, 2016/202 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili ve asli müdahil temsilcisi tarafından temyiz edilmesi...
SAYISI : 2020/155 E., 2020/336 K.
KARAR : Davanın reddine, asli müdahilin davasının kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davacının davasının reddine, asli müdahilin davasının kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile; ... ilçesi ... 118 ada 1 nolu parselin orman vasfı ile Hazine adına, 118 ada 141 parselin de tarla vasfı ile Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil gördüğünü, Gölova Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/5 D. İş sayılı tespit krokisinde saptanan ve arz üzerinde sınırları belirli kısımların muris ... oğlu ... mirasçıları adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Hazineyi temsilen ... temsilcisi 16.09.2010 tarihli dilekçesi ile; 118 ada 141 parsel sayılı taşınmazın ... Köy Tüzelkişiliği adına yapılan tescilin iptali talebi ile bu parsele yönelik asli müdahale talebinde bulunmuştur.
İlk Derece Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli ve 2012/146 Esas, 2016/202 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili ve asli müdahil temsilcisi tarafından temyiz edilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7160 E., 2024/6105 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6659 E., 2024/6104 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6280 E., 2024/6103 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7553 E., 2024/6097 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3695 E., 2024/6096 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4506 E., 2024/6091 K.21 Ekim 2024