Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6388 E., 2024/6107 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1435 E., 2022/879 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/35 E., 2021/175 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosu çalışmalarına itiraza yöneliktir. Dava konusu taşınmaz 2384 parsel numarası ile tarla niteliğinde, 6.350,00 m2 yüzölçümü ile tescilli iken, bölgede 2013 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonunda, taşınmazın 340 ada 1 parsel numarasını alarak, 6.311,61 m2 yüzölçümü ile tespit edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 12.02.2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, Muğla ili ... ilçesi ... köyü, ... mevkii, eski 2384, yeni 340 parsel 11 ada numarasında kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, ...