Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1007 E., 2024/6118 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/1 Esas, 2020/79 Karar
KARAR : Yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, kısmen kabul kısmen reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, tescil davasına ilişkin talep kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, Hazine Müsteşarlığı yönünden husumet yönünden reddine, beyanlar hanesine kullanım şerhi verilmsi talebi yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, kararın davacı ... mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşmiş olan orman kadastrosu, daha sonra 1977 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Orman Kanununun (6831 sayılı Kanun) 1744 sayılı Kanun ile değişik 2 nci madde uygulaması bulunduğu, bu yerde arazi kadastrosunun 1960 yılında yapılıp kesinleştiği, çekişmeli taşınmazların bu işlemde tapulama dışı bırakıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili dava dilekçesinde, sınırlarını bildirdiği ... ilçesi ... köyü ... mevkiinde bulunan yaklaşık 45.000 metrekarelik taşınmazın 1968 yılından itibaren müvekkilleri ve murisleri tarafından nizasız ve fiilen kullanıldığını, söz konusu tarlada müvekkilleri tarafından nesilden nesile yetiştirilen 250 senelik zeytin ağaçlarının bulunduğunu, müvekkillerinin bunların bakımını ve işletimini sağladıklarını, ancak söz konusu taşınmazın tapuya kayıtlı olmadığını ve sahipsiz olduğunu,...