Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6917 E., 2024/2392 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/477 E., 2022/869 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sinop Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/7 E., 2022/5 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın Kadastro Müdürlüğü yönünden usulden reddine, diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Sinop ili ... ilçesi ...Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 2113 parsel sayılı 4.909.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 153 ada 30 parsel numarasıyla ve 4.771,88 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda davalılar murisi adına kayıtlı bulunan eski 2826 parsel sayılı 7.508,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 153 ada 29 parsel numarasıyla ve 6.982,44 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu yeni 153 ada 30 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, uygulama kadastrosu çalışmalarında, taşınmazın yüzölçümünde eksilme olduğunu...