Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7369 E., 2024/3849 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1896 E., 2022/895 K.
KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Burhaniye Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/16 E., 2021/55 K.
Taraflar arasındaki dava uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin olup yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Balıkesir ili Ayvalık ilçesi ... Mahallesi 945 ada 20 parsel sayılı taşınmaz 98m2 yüzölçümlü iken uygulama kadastrosu ile 28,21 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi'nde 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesine göre yapılan yenileme çalışmaları sonucunda 945 ada 20 nolu parsel sayılı taşınmazın, yüzölçümünde azalma olduğunu, taşınmazın bitişiğindeki 945 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlarda artma meydana geldiğini, taşınmazların sınırları ile ilk tesis kadastrosundaki sınırlarının ile çakışmadığını, hatalı tespit yapıldığını öne sürerek taşınmazın tapu kaydındaki yanlışlığın düzeltilerek Hazine adına tapuya...