Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7958 E., 2024/3850 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/219 E., 2022/586 K.
KARAR :İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bulancak 1. Asilye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/212 E., 2021/382 K.
Taraflar arasındaki dava yenileme kadastrosuna itiraza ilişkin olup yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili, davalı Hazine tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... vekili dava dilekçesi ile; Giresun ili Bulancak ilçesi ... Köyünde kain tapunun eski parsel numarasının 469 ve 471 olduğunu, yeni parsel numarasının 29 ve 18 nolu parseller olduğunu, bu taşınmazların müvekkiline ait olduğunu, bu parselleri ayıran bir yol mevcut olduğunu, kadastro yenileme çalışmalarında yolun genişlediğini müvekkiline ait taşınmazların yüzölçümünün küçüldüğünü, yenileme kadastro ile belirlenen yolun sınırlarının tespitinin iptali ile ilk kadastro paftasında belirlenen yol sınırlarının tapuya kayıt ve tescilini istemiştir.