Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7960 E., 2024/6580 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/497 E., 2022/942 K.
DAVA TARİHİ : 24.04.2017
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/223 E., 2019/369 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Tokat ili ... ilçesi ... köyünde 119 nolu orman kadastro komisyonu tarafından 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) gereği orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapıldığını, askı ilanına çıkartıldığını, süresinde itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, dava konusu 432 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile Hazine adına kayıtlı olduğunu, ancak 119 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan çalışmada orman sınırları içinde kaldığının ve orman sayılan yerlerden olduğunun tespit edildiğini, hava fotoğrafları, amenajman ve...