Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8018 E., 2024/3776 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/31 E., 2022/17 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, bir kısım davanın reddine, bir kısım davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili ve davacı - davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Anamur ilçesi ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 359 parsel sayılı 18316 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 10 parsel numarasıyla 17.368,07 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ..., ..., ... ve ... adlarına kayıtlı bulunan eski 358 parsel sayılı 17315 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 11 parsel numarasıyla 17.992,46 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ..., ..., ..., ..., ... adlarına kayıtlı bulunan eski 357 parsel sayılı 24000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 12 parsel numarasıyla 23.228,40 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 356 parsel sayılı 7625 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 14 parsel numarasıyla 7.541,80 metrekare yüzölçümlü olarak ve tapuda ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 355 parsel sayılı 10500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 105 ada 15 parsel numarasıyla 10.882,93 metrekare yüzölçümlü olarak, komisyon kararıyla tespit edilmişlerdir.
Davacı ... dava dilekçesinde, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait Anamur ilçesi ...