Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5101 E., 2024/3777 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Mayıs 2024
Esas No
2023/5101
Karar No
2024/3777

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1244 E., 2021/2287 K.
KARAR : Davalı Köy Tüzel Kişiliğinin istinaf başvurusunun HMK
353/(1)-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalı ...
vekili ile asli müdahil ... vekili, davacı ...
, ..., ... ve ...'a veraseten
...'ın istinaf başvurularının kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ağrı Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/55 E., 2017/8 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen hükme karşı davalı Sarı Köyü Tüzel Kişiliği, davalı ... vekili, asli müdahil ... vekili, davacı ..., ..., ... ve ...'a veraseten ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davalı Köy Tüzel Kişiliğinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalı ... vekili ile asli müdahil ... vekili, davacı ..., ..., ... ve ...'a veraseten ...'ın istinaf başvurularının kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... , davacı ... müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmesi üzerine davacılar vekilinin duruşma talebi masraf yokluğundan reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Eleşkirt ilçesi ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla