Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8540 E., 2024/6321 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1620 E., 2022/1038 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan ayrı ayrı reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/120 E., 2021/163 K.
Taraflar arasında kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır.
Davacılar vekili; dava konusu Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesi 232 ada 58 parsel sayılı taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 nci madde kapsamında kadastro tutanağı düzenlenerek tarla vasfı ile Hazine adına tespit edildiğini, beyanlar hanesine müvekkilleri adına şerh düşüldüğünü, taşınmazın müvekkillerinin babaları tarafından malik sıfatıyla zilyet sıfatıyla kullanıldığını, 20 yılı aşkın zamandan beri davacıların kullandıklarını belirterek dava konusu taşınmazın davacıların...