Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1276 E., 2024/5133 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/1276
- Karar No
- 2024/5133
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Kahramanmaraş ili Pazarcık ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 187 ada 27 parsel sayılı 96.585,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 303 ada 69 parsel numarasıyla 43.942,37 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 187 ada 28 parsel sayılı 93.684,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 303 ada 74 parsel numarasıyla 94.945,43 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait Kahramanmaraş ili Pazarcık ilçesi ... Mahallesi 303 ada 69 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin 303 ada 74 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, taşınmazda oluşan yüzölçümü eksikliğinin giderilmesini...
Taraflar arasındaki uygulama kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Kahramanmaraş ili Pazarcık ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 187 ada 27 parsel sayılı 96.585,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 303 ada 69 parsel numarasıyla 43.942,37 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 187 ada 28 parsel sayılı 93.684,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 303 ada 74 parsel numarasıyla 94.945,43 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait Kahramanmaraş ili Pazarcık ilçesi ... Mahallesi 303 ada 69 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin 303 ada 74 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek, taşınmazda oluşan yüzölçümü eksikliğinin giderilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2982 E., 2024/5136 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13240 E., 2024/5135 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5094 E., 2024/5134 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1476 E., 2024/5132 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5438 E., 2024/5128 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5066 E., 2024/5127 K.23 Eylül 2024