Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1883 E., 2024/2907 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1883
- Karar No
- 2024/2907
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1374 E., 2023/176 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/315 E., 2020/173 K.
Taraflar arasında İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, yargılamanın aidesi istenilen dosyada, karara dayanak yapılan davalı Vakıflar Genel Müdürlüğünün dava konusu ... Paşa Vakfına ait taşınmaz kaydı bulunmadığı yazısını kasıtlı olarak Mahkemeyi yanıltma amaçlı olduğu, yeni bulunan 706 sayılı temessük defteri ile ... Paşa Vakfına ait mülk ve gayrimenkullerin bulunduğunun ortaya çıkması ile anlaşıldığı, yeni ortaya çıkan bu delilin HMK'nin 375/ç bendi kapsamında yargılamanın iadesi sebebi olduğu, yine dosya içerisinde davacının, vakfeden ...
SAYISI : 2021/1374 E., 2023/176 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/315 E., 2020/173 K.
Taraflar arasında İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, yargılamanın aidesi istenilen dosyada, karara dayanak yapılan davalı Vakıflar Genel Müdürlüğünün dava konusu ... Paşa Vakfına ait taşınmaz kaydı bulunmadığı yazısını kasıtlı olarak Mahkemeyi yanıltma amaçlı olduğu, yeni bulunan 706 sayılı temessük defteri ile ... Paşa Vakfına ait mülk ve gayrimenkullerin bulunduğunun ortaya çıkması ile anlaşıldığı, yeni ortaya çıkan bu delilin HMK'nin 375/ç bendi kapsamında yargılamanın iadesi sebebi olduğu, yine dosya içerisinde davacının, vakfeden ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4894 E., 2024/2911 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3735 E., 2024/2910 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2877 E., 2024/2909 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3010 E., 2024/2906 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2753 E., 2024/2905 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38844 E., 2024/5482 K.25 Nisan 2024