Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2753 E., 2024/2905 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/2753
- Karar No
- 2024/2905
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/888 E., 2022/581 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/56 E., 2019/428 K.
Taraflar arasında İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekilince duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin davanın niteliği yönü ile reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacılar ... ve diğerlerinin Rumi ... Paşa Vakfının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesi istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, "davacılar ile ... Devrinde 1466-1469 yılları arasında Vezir-i Azamlık yapmış, sağlığında vakıf kurmuş, vakfın tevliyetini kendisinden sonra azatlılarına şart koşmuş olan Rum ... Paşa arasında soy bağı ilişkisi kurulamaması nedeniyle davanın reddine" karar verilmiştir.
SAYISI : 2020/888 E., 2022/581 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/56 E., 2019/428 K.
Taraflar arasında İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekilince duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin davanın niteliği yönü ile reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacılar ... ve diğerlerinin Rumi ... Paşa Vakfının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesi istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, "davacılar ile ... Devrinde 1466-1469 yılları arasında Vezir-i Azamlık yapmış, sağlığında vakıf kurmuş, vakfın tevliyetini kendisinden sonra azatlılarına şart koşmuş olan Rum ... Paşa arasında soy bağı ilişkisi kurulamaması nedeniyle davanın reddine" karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2877 E., 2024/2909 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1883 E., 2024/2907 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3010 E., 2024/2906 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38844 E., 2024/5482 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30783 E., 2024/5481 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2752 E., 2024/2902 K.25 Nisan 2024